La Caja de la Seguridad Social se va a tomar por el culo

Desde hace algún tiempo nos vamos acostumbrando a recibir noticias sobre cierres, despidos,  bajada de salarios y recortes en general, incluso en Educación y Sanidad, aunque nos repitan machaconamente lo contrario, pero si algo me deja estupefacto, es que,  en este escenario  las pensiones suben ¿cómo se come eso?

El vigente sistema solidario, consiste en que las cuotas de seguros sociales de todos los trabajadores sirven para sufragar el coste de las pensiones actuales, es decir, cuantos más cotizantes existan y mayores sean sus salarios, más dinero se depositará en la ‘Caja’ para abonar las pensiones; pero si disminuyen los salarios y el número de cotizantes, al mismo tiempo que crecen las pensiones, el resultado será la CAJA VACÍA.

El enfoque de nuestros políticos, siempre interesado y lejos de buscar el interés común, sólo ve en cada ciudadano un voto, luego 9,5 millones de pensionistas = 9,5 millones de votos, conclusión, ni tocar las pensiones. Así va el país.

Conociendo datos como el coste en pensiones de viudedad, superior a 20.000 millones de euros, me pregunto si tiene sentido esta prestación hoy en día. No entiendo, por poner un ejemplo, que alguien quede viudo a los 30 años de edad y obtenga la condición de pensionista durante el resto de su vida. En situaciones así puedo pensar en mejorar prestaciones como la orfandad para proteger a los hijos menores, pero en mi opinión,  la viudedad como hoy la conocemos debe desaparecer.

Se me ocurren otras sugerencias al respecto:

1.   El coste de la revalorización de pensiones aprobado, será de 1.382 millones de euros. El salario mínimo (SMI) es de 641 euros/mes y la pensión media es de 810 euros.

¿No sería lógico también congelar e incluso reducir las pensiones?

2.   Buscar un sistema de pensiones más justo, basado en capitalizar todas las aportaciones realizadas a lo largo de la vida laboral, asimilándose más a un Fondo de Pensiones privado.

3.   Suprimir jubilaciones y viudedades no contributivas. Cuando alguien en edad laboral agota el desempleo no le quedan más remedio que acudir a la familia, al comedor social o a Caritas, ¿por qué debe cobrar una pensión quien no ha contribuido antes?

4.   Me parecería razonable eliminar progresivamente la viudedad (casi 2,5 millones de pensiones) y a cambio mejorar la orfandad.

5.   Y por supuesto, eliminar las pensiones vitalicias de diputados y senadores con tan sólo 7 años en el cargo, compatibles además con otras actividades económicas o cargos en la Administración.

Algunas de estas propuestas pueden parecer impopulares o políticamente incorrectas, pero debemos buscar una sociedad menos demagógica y más justa. Espero vuestros comentarios.

Los niñatos asesinos se descojonan de la justicia y la familia de Marta

Como no podía ser de otro modo, el primer post tratará sobre el caso Marta del Castillo, porque en estos días al poner la radio, la tele o abrir un periódico se comenta la sentencia y siento repugnancia por la injusticia cometida.

No me puedo creer que se vayan de rositas los tres ‘hijos de la gran puta’ que han encubierto y colaborado en atrocidades como violación, asesinato y ocultación del cadáver, y que al único que ha confesado el asesinato sólo le caen 20 años (pena máxima en España por asesinato), que al final se quedarán en la mitad. Pero ¡en que país vivimos! ¡Qué vergüenza de justicia!

Da la sensación de que nuestros jueces y legisladores no viven en el mundo real. No permitirían injusticias como ésta si fuesen capaces de imaginar a esa niña en el escenario de los hechos, o de situarse en el lugar de esos padres cuando se acuestan y pasan la noche sufriendo al sentir al lado la habitación vacía de su pequeña y se llene su cabeza de imágenes horribles, de recuerdos y les embargue la impotencia y la rabia.

Si la ley del menor protege a esos indeseables ¿qué pasa con la menor asesinada?

Viendo esto, lo que me pide el cuerpo es el ojo por ojo, pedir la pena de muerte y acabar con esta gentuza, muerto el perro se acabó la rabia, pero si me paro a reflexionar me doy cuenta de que una sentencia errónea, sería irreversible.

Respecto a la actuación policial, se escuchan muchas críticas, pero en mi opinión, también forman parte de los afectados por estas leyes, que les impiden desarrollar su trabajo.

Intentando cumplir con la filosofía de este blog, además de criticar la ley o la actuación de los jueces, debería aportar iniciativas constructivas para evitar casos similares, que podrían ser las siguientes:

1.    Modificar leyes tan garantistas, que imposibilitan la actuación eficaz de los cuerpos de seguridad. Como todo en esta vida hay que buscar el equilibrio, es decir, ni crear un estado policial ni continuar con la situación actual. Sin intentar comparar los escenarios, podríamos encontrar cierta analogía en los pasos dados en los últimos años para reforzar la autoridad del profesorado y evitar situaciones aberrantes que se producía en colegios o institutos.

2.   Incremento de las condenas y cumplimiento íntegro, en casos de alarma social relacionados con terrorismo, abuso de menores, violación o ensañamiento con las víctimas. Quiero pensar que este aumento de penas no supondría una sobrecarga del sistema carcelario, porque delitos tan graves no sean muy frecuentes ¿o sí?

3.   En casos tan graves, aplicar a los ‘menores’ el código penal de ‘mayores’. No son niños, son asesinos, violadores y se ríen de la justicia.

Espero vuestros comentarios y me despido con un fuerte abrazo a Marta, sus padres y abuelos.